在網路、數位身份、區塊鏈治理日益成熟的時代，一群由網路社群、數位組織以及理念性政治實驗者組成的「微國家（micronations）」正逐漸興起。他們不再只是早期以玩笑、藝術或抗議形式存在的象徵性國家，而是開始以 智能合約制定憲法、以 DAO 進行政務、以 NFT 發行公民身份、甚至發行自己的數位貨幣。
隨著這些數位主權國家的規模與治理結構逐步穩定，它們開始組成一個跨國合作體系——「微國家聯盟（Micronation Alliance）」，希望能夠像其他區域組織或非國家實體一樣，在聯合國取得觀察員席位，獲得有限度的國際承認。
一、微國家的興起：從現實邊陲到數位主權
微國家（Micronation）是指未被主流國際承認，但自稱為「國家」的政治實體。早期微國家常被視為玩笑、政治抗議或個人實驗，例如：
賽蘭公國（Principality of Sealand）：最著名的微國家之一，位於英國外海的廢棄海上堡壘，自 1967 年宣布獨立。
利伯蘭（Liberland）：2015 年在克羅埃西亞與塞爾維亞之間宣稱建國，目標是打造低稅、自由市場的「自由意志國家」。
Bitnation / Pangea：全球第一個以區塊鏈建立的「虛擬國度」，提供區塊鏈法律、合約、公民服務。
這些案例表明，一種「非傳統主權」正在形成。
數位科技讓微國家進化
傳統微國家因缺乏土地與人口而難以發展，但網路時代讓它們具備前所未有的可能性：
區塊鏈可提供不可竄改的憲法與法律
DAO 可提供透明的集體治理機制
數位公民身份（DID）可讓全球人參與
NFT 與加密貨幣可讓其 具有經濟體系
以上技術使微國家更像真正的政治實體，而非單純的象徵性實驗。
二、微國家聯盟（Micronation Alliance）的理念
微國家聯盟的主要訴求包括：
（1）爭取「數位主權」作為合法主權的一種形式
聯盟主張，在全球化與網路時代，主權不應侷限於土地，而可基於：
共同理念
去中心化公民
虛擬治理架構
區塊鏈法律與身份系統
這種觀點被稱為「後領土主義主權（Post-territorial Sovereignty）」。
（2）要求在聯合國取得觀察員地位
過去，聯合國也曾給予非主權國家觀察員資格，例如：
聖座（Holy See）
巴勒斯坦（Palestine）
所以微國家聯盟主張：若宗教實體與未完全建國的政府都能取得觀察員地位，那基於區塊鏈治理的「數位國家」也應該有資格。
（3）維護數位公民的人權與自治權
微國家聯盟特別關注：
數位身份自由
自治型網路社群的政治權利
不受大國與科技巨頭壟斷
他們認為：
「未來不是國家 VS 國家，而是國家 VS 數位治理社群。」
三、微國家聯盟的主張：挑戰傳統國際法
現行國際法——尤其是《蒙特維多國家權利與義務公約》——定義了國家的四大要件：
領土
常住人口
政府
對外能力
微國家聯盟提出反論：
（1）領土：虛擬空間也屬於政治領域
研究指出，網路空間本身具有「類領土性」。
（2）人口：數位公民是新形態人口
像利伯蘭已有超過 70 萬名申請公民。
（3）政府：DAO 已具備自治能力
區塊鏈治理已被學術界視為新型政治制度。
（4）外交能力：跨國合作不依賴土地
Bitnation 曾在難民危機期間提供「虛擬身份護照」，顯示新型國家能提供實質公共服務。
因此，微國家聯盟要求聯合國承認數位主權是一種合法主體。
四、反對者的批評：國際安全與法律風險
國際主流政府與學者對此運動有多項疑慮：
（1）可能成為逃稅、洗錢與跨國犯罪的溫床
去中心化治理缺乏執法能力。
（2）破壞現有國際秩序與主權結構
主權若能完全虛擬化，現代國家將難以運作。
（3）難以建立負責制度（accountability）
DAO 雖透明，但無法追究責任。
五、未來發展：數位國家真的可能被承認嗎？
短期看來，聯合國不會承認數位微國家，但可能與以下情況類似：
先從「觀察員或諮詢角色」開始
以「科技治理社群」身分參與國際會議
成為數位政策、網路治理的利益相關者（multi-stakeholder model）
更長期而言，全球治理逐漸網路化、虛擬化，或許會出現：
UN Digital Assembly（聯合國數位議會）
跨國 DAO 治理體系
新類型的後領土主權
微國家聯盟的訴求，可能成為全球政治轉型的早期徵兆。
微國家聯盟並不是一群幻想家，而是一群利用科技重新發明「國家」概念的先行者。他們質疑主權是否必然綁定土地、是否必然屬於集中政府，並提出一種全新的可能性：
主權可以建立在理念、科技與集體共識，而非疆界。
延伸閱讀與參考來源：
人間日記 (16)