114/07/04意識場研究：普林斯頓大學異常工程實驗室30年超自然現象追蹤

1979 年，普林斯頓大學工程學院院長羅伯特·G·賈漢（Robert Jahn）與心理學家 Brenda Dunne 共同創立了「普林斯頓異常工程研究室」（Princeton Engineering Anomalies Research, PEAR Lab），並延續到 2007。
他們不是做神棍式靈媒研究，而是用工程師的方式——精密儀器、高頻隨機事件生成器（REG）、電腦化統計，來研究「是否有人能用意識改變機器的隨機結果」。

他們主要研究兩類現象：

1. 意念影響隨機生成器（REG）

主流實驗是讓受試者注視一台送出 0 或 1 的隨機儀器，想讓數字「高於平均」或「低於平均」。據 PEAR 報告，數百萬次試驗中他們觀察到小但統計有意義的偏差（約 0.1–1%）。
不管受試者是在旁邊還是遠端操控，只要集中意念，生成器結果就略微偏向目標。

2. 機械型隨機實驗

PEAR 使用 Murhpy 機器（類似彈珠落洞系統）與擺錘儀器作為心理影響展示工具，由參與者意念導向左右崩落，出現偏差。

3. 遠距透視／預知

另有實驗呼叫遠距透視（remote viewing）與預知，讓人意念描述必要物體，資料顯示也達微弱統計結果。

PEAR 在 2000 年代發表系列技術報告與論文，並指出：

數據量龐大卻效應微小，但機率都過 p < 0.05 水準。

某些操作員（強烈意圖者）偏差更明顯，顯示個體差異明顯。

距離不影響實驗結果，暗示這種非局域性效應與量子「非在場」有類似性。

PEAR 團隊聲稱：意識可能具有影響真實世界微觀隨機系統的能力，提出「心靈與物質深層融合」的理論模型。

雖然 PEAR 有大量論文與技術記錄，但在科學界引起重大質疑：

心理學家 James Alcock、學者 C. E. M. Hansel 指出缺乏嚴謹實驗控制與獨立複現；

批評者認為「統計誤差邏輯」與「資料選擇偏誤」可能導致假陽性；

以 Stanley Jeffers 等為代表的重複實驗者多次未能複現效應，宣稱資料無法留存。

賈漢自己也坦言：PEAR 成果並不符合傳統物理學。即使找到統計偏差，但無法解釋作用機制，也無法被廣泛驗證。

2007 年，因募資困難與學術壓力，PEAR 正式終止運作，但轉型為「國際意識研究實驗室」（ICRL）繼續活動。

其理念被延續至全球意識實驗，如全球意識計畫（Global Consciousness Project, GCP）通过同步 REG 裝置、追蹤重大事件期間系統偏移效應。

議題	立場	說明
數據	PEAR：有效；批評者：誤差或偏差	偏差幅度微小，具統計意義卻不穩定
可重複性	很少被複現	僅部分研究團隊有成功結果
機制	未明確	關於心靈影響物質的模型仍無共識
社會價值	持續吸引大眾想像	技術尚未用於實際應用